Foto: Sgt.1C Nicholas De La Pena/U.S Army Photo/Alamy Live News

I USA forsøker vi å komme oss etter de første ukene med Trump som president. Det har skjedd masse som påvirker hele det amerikanske samfunnslivet, og de mest utsatte gruppene her er spesielt under angrep. I noen tilfeller vil man merke ringvirkningene andre steder i verden også. Eksemplene er mangfoldige: Det er beordret drastiske tiltak mot innvandring, såsom erklæringen av unntakstilstand ved grensen mellom USA og Mexico.

Presidenten har bestemt at den føderale regjeringen bare vil anerkjenne at det finnes to kjønn – noe som ikke bare strider mot vitenskapen, men også får omfattende konsekvenser for transpersoner, ikke-binære og andre skeive (1). Det er innført forbud mot føderal politikk som er ment å styrke mangfold og likestilling, hvilket har ført til umiddelbar stenging av føderale instanser og permitteringer og oppsigelser av ansatte.

Dette ødelegger flere tiårs arbeid for å styrke rettighetene for marginaliserte grupper, så som svarte, urfolk, Latinx (2), asiater, skeive, kvinner og funksjonshemmede. Føderalt ansatte har blitt beordret til å angi og sanksjonere «skjulte» forsøk på å videreføre prinsipper om mangfold, for eksempel i tilfeller der ansettelseskomiteer frivillig tar i bruk likestillingstiltak.

Presidenten har benådet 1500 høyreekstremister som ble dømt for kuppforsøket og stormingen av Kongressen den 6. januar 2021. USA har trukket seg fra Parisavtalen, sagt opp sitt medlemskap i Verdens helseorganisasjon, og åpnet for oljeboring og gassleting i vernede naturområder. Planen er å fordoble USAs energiproduksjon. Og mye mer.

«Det er innført forbud mot føderal politikk som er ment å styrke mangfold og likestilling»

Listen er lang, og dette er bare begynnelsen. For mange opplevdes disse handlingene som uventete, og overraskende raskt gjennomført. Men tiltakene er helt på linje med en 887 sider lang rapport med tittelen «Project 2025: Mandate for Leadership», som ble påbegynt i 2016 og offentliggjort i 2023. Koordinatoren bak rapporten var The Heritage Foundation, en høyreorientert «tankesmie».

Vanligvis tenker vi at tankesmier består av akademiske fagpersoner, men The Heritage Foundation består stort sett av høyreorienterte aktivister og journalister. Mer enn 400 høyreorienterte forfattere sto bak teksten.

Trump har gjentatte ganger hevdet at han ikke hadde noe med «Project 25» å gjøre. Likevel er rundt tre fjerdedeler av de politiske tiltakene som er planlagt gjennomført det første året i presidentperioden hans hentet direkte fra rapporten.

Et slående eksempel er den lange rekken av politiske tiltak rettet mot fargede migranter. I den første fasen skal det iverksettes leteaksjoner og deportasjoner av papirløse migranter som er anklaget eller dømt for lovbrudd. I USA har vi «sanctuary cities» der papirløse migranter ikke kan bli avkrevd legitimasjon. Men i praksis påvirker den nye politikken alle papirløse migranter allerede siden de også blir omringet og trakassert under leteaksjonene.

Også andre grupper, slik som Navajo-folket [en urbefolkningsgruppe i USA, red.anm.], har blitt pågrepet og tilbakeholdt under leteaksjonene i løpet av Trumps andre uke som sittende president. Situasjonen blir stadig mer kompleks.

Selv om papirløse migranter som er anklaget eller dømt for lovbrudd er hovedmålet akkurat nå, har regjeringen allerede advart om at alle og enhver som oppholder seg ulovlig i USA per definisjon har begått et lovbrudd, og kan bli kastet ut.

«Situasjonen blir stadig mer kompleks.»

Mange fagpersoner, rettshjelpsorganisasjoner og aktivister som er positive til innvandring har offentlig uttrykt sin bekymring for at leteaksjonene og deportasjonene vil komme til å gjelde alle migranter, uavhengig av om de har papirer eller ei.

Alle migranter spiller en stor rolle i økonomien, særlig innen jordbruk og i servicesektoren, og betaler skatt. Med unntakstilstanden har Trump-administrasjonen kansellert reiseplanene til tusener av flyktninger som var klarert for innreise, og stengt en app alle som ønsker å komme til USA må benytte om de skal ha lovlig innreise. Han har også beordret leteaksjoner på steder som tidligere har vært definert som unntakssoner, såsom skoler og kirker.

Et dekret som skulle ville gjøre statsborgerskap ugyldig dersom man ikke kunne vise til gyldige identifikasjonspapirer ble også utstedt, men raskt bestridt av en føderal dommer som erklærte dekretet grunnlovsstridig. Nå vil dekretet bli gjort til gjenstand for rettslig behandling.

Trump har satt narkotikakarteller på listen over utenlandske terroristorganisasjoner, og har dermed gitt militærpolitiet utvidede fullmakter til å gjennomføre ettersøkinger og andre innvandringsfiendtlige tiltak. Amerikanske medier flommer nå over av bilder av migranter som blir deportert og satt på amerikanske militærfly, iført håndjern.

Dette angrepet på innvandring kan forstås som en integrert del av Trumps og det ekstreme, ytre høyres koloniale, rasistiske, kapitalistiske, sexistiske og queer-fobiske visjon for USA (3). Det koloniale aspektet oppstår ved at hele det territoriet vi i dag kjenner som USA i sin tid ble okkupert av settlere og deres etterkommere, som fordrev urfolkene som bodde der.

Urbefolkningen ble utsatt for folkemord, landtyveri og fordrivelse. Mange urfolk omtaler det amerikanske og kanadiske territoriet ved sitt opprinnelige navn: Turtle Island. Ironisk nok har det sørlige USA historisk sett tilhørt Mexico, og flertallet av meksikanere er mestiser (personer med blandet etnisitet). Vi har dermed en situasjon der etterkommere av kolonialister deporterer etterkommerne av dem som rettmessig hadde tilgang til landet.

«Internaliseringen av rasisme er helt klart en faktor som kan forklare hvorfor et flertall av hvite kvinner (igjen) stemte på Trump»

Trump-administrasjonens innvandringspolitikk bygger på en rasistisk og sexistisk forestilling om at alle meksikanske menn er kriminelle, sexistiske og overdrevent seksuelle, og at de utgjør en trussel mot hvite kvinners jomfruelighet. I løpet av Trumps første uke i Det hvite hus fremmet republikanerne et lovforslag som påla Sikkerhetsdepartementet å tilbakeholde alle papirløse migranter som var blitt anklaget eller dømt for tyveri og andre forbrytelser.

Loven heter «The Laken Riley Act», oppkalt etter en hvit, kvinnelig sykepleierstudent som ble drept av en papirløs meksikansk migrant som tidligere hadde vært tiltalt for nasking. Slik symboliserer loven alle forbrytelser begått av innvandrere med morderiske krenkelser av hvite kvinner.

Historisk har hvite menn gjort hevd på å beskytte hvite kvinner mot svarte menn, noe som har vært et gjennomgående trekk i kolonial og rasistisk diskurs. Ved å sette hvite kvinner opp mot (alle) fargede personer, og motsatt, brukes diskursen fortsatt til å bygge opp under splitt-og-hersk-politikk.

Dette er for eksempel ganske åpenbart når hvite kvinner fremsetter falske påstander om seksuelle krenkelser mot svarte menn, slik det var tilfellet med The Scottsboro Boys (1931), Emmit Till (1955), Bonnie Sweeten (2012), og en rekke andre saker av nyere dato (4).

Internaliseringen av rasisme er helt klart en faktor som kan forklare hvorfor et flertall av hvite kvinner (igjen) stemte på Trump – en (hvit) mann som er dømt for å ha krenket (hvite) kvinner, og som i løpet av sin første uke som president reverserte en rekke likestillingstiltak for (alle) kvinner.

Foto: Greg Bulla

Paola Bacchetta er professor og nestleder for Institutt for kvinne- og kjønnsforskning ved Universitetet i California Berkeley. Hun er også fast spaltist i Fett, og vil i 2025 skrive om Trumps USA.

Oversatt av Anne Bitsch

Kilder:

(1) Naturvitenskapene viser at det er en forenkling å redusere kjønn til en binær kategori, mens samfunnsvitenskapene peker på at kjønn i tillegg er en sosial konstruksjon. Innen sosiologi finnes det for eksempel et eget underfelt, kjønnssosiologi, som utforsker kjønn utover de binære kjønnskategoriene mann–kvinne. Naturvitenskapelige kilder inkluderer for eksempel: Claire Ainsworth og Nature Magazine (22. oktober 2018) «Sex Redefined: The Idea of Two Sexes is overly Simplistic». Scientific American.

https://www.scientificamerican.com/article/sex-redefined-the-idea-of-2-sexes-is-overly-simplistic1/

Anne Fausto-Sterling (2014) «Nature», i Critical Terms for the Study of Gender, redigert av Catharine R. Stimpson og Gilbert Herdt. University of Chicago Press, side 294-319.

Anne Fausto-Sterling (2000) Sexing the Body: Gender Politics and Construction of Sexuality. Basic Books.

Agustin Fuentes (1. mai 2023) «Here’s Why Human Sex Is Not Binary: Ova don’t make a woman, and sperm don’t make a man». Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/heres-why-human-sex-is-not-binary/

(2) Ifølge Encyclopedia Britannica er Latinx et kjønnsnøytralt begrep som refererer til en amerikaner som enten er født i eller har forfedre fra Latin-Amerika. Det er et alternativ til de maskuline og feminine grammatiske kjønnskategoriene (Latino/Latina). Ordet begynte å bli brukt tidlig på 2000-tallet da stadig flere avviste binære kjønnsinndelinger og ønsket større inkludering. Latinx brukes hovedsakelig av feminister, LHBTIQ+-personer og allierte (red.anm.).

Se også: https://www.britannica.com/topic/Latinx

(3) I akademisk litteratur fra USA brukes begrepet «ekstrem» til å karakterisere en politisk ideologi, og konnoterer ikke nødvendigvis vold. Se for eksempel boken jeg var redaktør for sammen med Margaret Power med tittelen Right-Wing Women: From Conservatives to Extremists around the World (Routledge, 2002).

(4) Det er publisert en del litteratur om dette temaet, se for eksempel:

Charles Herbert Stember (1976) Sexual Racism: The Emotional Barrier to an Integrated Society. Elsevier.

Quaylan Allen og Henry Santos Metcalf (2020) «Up to No Good: The Intersection of Race, Gender, and Fear of Black Men in US», i Historicizing Fear: Ignorance, Vilification, and Othering, redigert av Travis D. Boyce og Winsome M. Chunnu, side 19-32. University Press of Colorado. https://www.jstor.org/stable/j.ctvwh8d12.4